Beroep tegen transactie tussen Sligro en Heineken afgewezen

Houthoff trad op voor Sligro in een procedure voor de rechtbank Rotterdam. De ACM had de overname door Sligro van bepaalde groothandelsactiviteiten van Heineken goedgekeurd, maar Sligro's concurrenten - verenigd in Maxxam - wilden deze goedkeuring door de rechtbank laten vernietigen.

In dit zeldzame beroep tegen een concentratiebesluit, stelde Maxxam de methodologie van de ACM ter discussie. De rechtbank overwoog dat het onderzoek van de ACM voldoende diepgaand en onderbouwd was. Met name had de ACM de impact van een gerelateerde distributieovereenkomst tussen Sligro en Heineken voldoende verdisconteerd in haar analyse. De goedkeuring blijft in stand. 

Klik hier voor de uitspraak van de rechtbank Rotterdam. 

Houthoff trad op voor Sligro in een procedure voor de rechtbank Rotterdam. De ACM had de overname door Sligro van bepaalde groothandelsactiviteiten van Heineken goedgekeurd, maar Sligro's concurrenten - verenigd in Maxxam - wilden deze goedkeuring door de rechtbank laten vernietigen.

In dit zeldzame beroep tegen een concentratiebesluit, stelde Maxxam de methodologie van de ACM ter discussie. De rechtbank overwoog dat het onderzoek van de ACM voldoende diepgaand en onderbouwd was. Met name had de ACM de impact van een gerelateerde distributieovereenkomst tussen Sligro en Heineken voldoende verdisconteerd in haar analyse. De goedkeuring blijft in stand. 

Klik hier voor de uitspraak van de rechtbank Rotterdam.